注冊(cè)的資本大點(diǎn)好嗎?

你們創(chuàng)業(yè)注冊(cè)公司的時(shí)候，是不是總想把注冊(cè)資本寫(xiě)的大一點(diǎn)，這樣看起來(lái)“體面”？

有時(shí)候，一個(gè)人干太“勢(shì)單力薄”，是不是還得找個(gè)人合伙？哪怕拉來(lái)個(gè)不出錢的掛名股東，也得加上一個(gè)人，這樣就避免了“一人有限公司”承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，在*合伙創(chuàng)業(yè)的過(guò)程中，關(guān)于注冊(cè)資本寫(xiě)多少，每個(gè)人各出多少，什么時(shí)候出資到位，都一定要謹(jǐn)慎，否則會(huì)給以后的合作埋下隱患。

?

小張和小王原來(lái)是大學(xué)室友，一起打游戲一起逃課的那種鐵哥們兒，后來(lái)二人合伙開(kāi)了一家公司。沒(méi)想到，兩年之后，小王竟然把小張告上法庭， 說(shuō)“懷疑小張把公司資金轉(zhuǎn)移到自己名下”，并要求查賬！

?

而小張卻說(shuō)，小王只是當(dāng)時(shí)他開(kāi)公司時(shí)找的“掛名股東”，整個(gè)公司經(jīng)營(yíng)中小王并沒(méi)有出一分錢，也沒(méi)有實(shí)際管理過(guò)，沒(méi)有查賬的權(quán)利。

各位親，你們覺(jué)得作為“掛名股東”的小王有權(quán)查賬嗎？

當(dāng)然沒(méi)有啦，他又沒(méi)出錢沒(méi)出力，擺明了這時(shí)看人家賺錢了，來(lái)找事兒的。

不不不！掛名股東也是股東，股東有知情權(quán)。況且，這注冊(cè)資金的認(rèn)繳期限應(yīng)該還沒(méi)到，如果沒(méi)到，小張可以在沒(méi)有出資的情況下享有股東權(quán)益。

事實(shí)上，像這個(gè)案例中的情況經(jīng)常出現(xiàn)。大股東把持局面，小股東的權(quán)利被不斷稀釋，有的根本對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)情況一無(wú)所知，大股東轉(zhuǎn)移資產(chǎn)更是時(shí)有發(fā)生，小股東要求查賬的事也是屢見(jiàn)不鮮。

這都上法庭了，法院怎么說(shuō)？

法院認(rèn)為，由于小王的認(rèn)繳期限沒(méi)有到，不存在不履行股東義務(wù)的情況，所以判令公司配合小王查賬。

?

由于認(rèn)繳期限沒(méi)到，就可以這樣？他畢竟沒(méi)有出錢啊?。。?/p>

這就涉及到另一個(gè)和注冊(cè)資本有關(guān)的問(wèn)題：認(rèn)繳期限。

后來(lái)，小張繼續(xù)經(jīng)營(yíng)著公司，小王還是沒(méi)有實(shí)繳注冊(cè)資本，公司經(jīng)營(yíng)不善，眼看員工工資都發(fā)不出來(lái)了，小王還是一副“反正認(rèn)繳期限還沒(méi)到”的姿態(tài)。

小張氣不過(guò)，這次，他把小王告上法庭。主動(dòng)說(shuō)明自己公司拖欠員工工資，要求法院判令作為股東的小王履行出資義務(wù)。

各位親，這次你覺(jué)得法院會(huì)站在小張這邊嗎？

當(dāng)然了！公司虧損，股東還不履行出資義務(wù)，這公司估計(jì)是要藥丸！

小王才不在意呢，人家本來(lái)就是掛名股東，又沒(méi)有參與真正的經(jīng)營(yíng)，為什么要為小張的虧損買單？

真是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，法院怎么判？

法院說(shuō)，由于公司章程上規(guī)定的認(rèn)繳期限還沒(méi)到，所以小王可以不履行出資義務(wù)，而公司拖欠員工公司，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議法律關(guān)系，*后當(dāng)然是那句判決書(shū)中*常用的一句話，“與本案無(wú)關(guān)！”

就這樣，小王又一次逃過(guò)了要出資的義務(wù)。